Asayiş

İşte Edirne'deki o duruşmanın detayları!

Edirne’de belediye ruhsat işlemlerinde rüşvet ve usulsüzlük iddiasıyla yargılanan, aralarında eski İmar Müdürü D.A. ve Meclis Üyesi N.M.’nin de bulunduğu tüm sanıklar, ilk duruşmada yurt dışı yasağı ve adli kontrol şartıyla tahliye edildi.

Adem Batuhan SEVER
Adem Batuhan SEVER
Editör
06 Mayıs 2026 19:34

Edirne’de belediye bünyesindeki ruhsatlandırma süreçlerine "rüşvet" karıştığı iddiasıyla başlatılan ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran davada kritik bir eşik geçildi. Yaklaşık 6 aydır süren teknik takibin ardından hakim karşısına çıkan sanıklar hakkında tahliye kararı verildi.

6 AY SÜREN TAKİP VE ŞAFAK OPERASYONU

Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen soruşturma, Karaağaç Mahallesi’ndeki bir işletmenin ruhsat işlemleri sırasında usulsüzlük yapıldığı ve kesilen cezaların hukuka aykırı şekilde silindiği iddiaları üzerine başlamıştı. 20 Şubat’ta Edirne merkezli 3 ilde gerçekleştirilen eş zamanlı operasyonlarda aralarında belediye bünyesindeki üst düzey isimlerin de bulunduğu 13 kişi gözaltına alınmış, süreç sonunda İmar Müdürü D.A. ve Meclis Üyesi N.M.’nin de aralarında bulunduğu 4 kişi tutuklanmıştı.

"1 MİLYON TL" ÇIKMAZI VE SES KAYDI İTİRAFI

Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada, davanın seyrini değiştirecek ifadeler havada uçuştu. İddianamede, ruhsat sorununun çözümü için "1 milyon TL" civarında bir rakamın telaffuz edildiği öne sürüldü. İşletme sahibi H.K., süreci hızlandırmak ve yetkilileri "korkutmak" amacıyla İmar Müdürü D.A. ile yaptığı görüşmeleri gizlice kaydettiğini itiraf etti. Ancak H.K., mahkeme heyetinin sorusu üzerine kendisinden doğrudan rüşvet istenmediğini belirterek savunmasını esnetti.

SAVUNMALARIN ODAĞI: RÜŞVET DEĞİL SPOR KULÜBÜNE BAĞIŞ

Sanık kürsüsündeki isimlerden Belediye Meclis Üyesi N.M., para trafiğini "sosyal sorumluluk" olarak nitelendirdi. N.M., söz konusu ödemelerin rüşvetle ilgisi olmadığını, iş insanı R.B.’nin şehirdeki 8 ayrı spor kulübüne yasal çerçevede bağış yaptığını iddia etti. İmar Müdürü D.A. ise yaptığı tüm görüşmelerin teknik mevzuat bilgilendirmesinden ibaret olduğunu savunarak suçlamaları reddetti.

MAHKEMEDEN ARA KARAR: TUTUKLU SANIK KALMADI

Yaklaşık 3,5 saat süren duruşma sonunda mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Mevcut delil durumunu ve sanık savunmalarını değerlendiren heyet;

  • Tutuklu sanıklar D.A. ve N.M.’nin yurt dışı çıkış yasağıyla tahliyesine,

  • "Konutu terk etmeme" cezası bulunan U.Ç., R.B. ve H.K.’nin bu tedbirlerinin kaldırılarak yurt dışı yasağına dönüştürülmesine hükmetti.

Dosyaları ayrılan adliye ve jandarma personellerinin yer almadığı dava, eksiklerin tamamlanması için 1 Temmuz 2026 tarihine ertelendi.

Adem Batuhan SEVER

Yorum Yap

Düşüncelerinizi bizimle paylaşın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Yorumlar

0 yorum

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın!