Edirne Belediyesi’nin, Nur Cemaati’ne bağlı Hayrat Derneği’ne arsa tahsisi kararına karşı çıkan demokratik kitle örgütlerinin itirazı reddedildi. Meclis toplantısında karar alkışlarla protesto edilirken, protestocular ile meclis üyeleri arasında tartışma yaşandı. Toplantının ardından eylemciler tarafından basın açıklaması düzenlendi. Katılımcılar adına konuşan Yılmaz Eren; “Edirne Belediye Meclisi’nin bugün almış olduğu karar, Edirne’nin laik, cumhuriyetçi ve aydın halkının kabul edemeyeceği bir karardır. Bu kararla, tarikat ve cemaat bağlantılı derneklere, onların siyasi amaçlarına güç ve ödün verilmiştir” dedi.
Edirne Belediye Meclisi’nin Haziran ayı toplantısında, Nur Cemaati’ne bağlı Hayrat Uluslararası Öğrenci Derneği’ne 1055 metrekarelik arsanın tahsis edilmesine yönelik tepkiler yeniden gündeme geldi. Arsanın tahsisine karşı çıkan demokratik kitle örgütlerinin itirazı, İmar Komisyonu tarafından reddedildi. Maddenin mecliste oylanarak kabul edilmesi sırasında protesto için salonda bulunan grup, alkışlarla tepki gösterdi.
Protestocular ile bazı meclis üyeleri arasında kısa süreli sözlü tartışmalar yaşanırken, grup daha sonra sloganlarla salondan ayrıldı. Protestocular, toplantının ardından Edirne Belediyesi Atatürk Kültür Merkezi önünde basın açıklaması yaptı.
‘TARİKATLARIN SİYASİ AMAÇLARINA GÜÇ VE ÖDÜN VERMİŞTİR’
Protestocular adına konuşan Yılmaz Eren, imar planının iptali için mücadele etmeye devam edeceklerine vurgu yaptı. Eren; “Edirne Belediye Meclisi’nin bugün almış olduğu karar, Edirne’nin laik, cumhuriyetçi ve aydın halkının kabul edemeyeceği bir karardır. Bu kararla, tarikat ve cemaat bağlantılı derneklere, onların siyasi amaçlarına güç ve ödün verilmiştir. Meclis kararına olumsuz oy veren meclis üyelerine ayrıca teşekkür etmeyi bir borç biliyoruz. Bu kararın kesinleşmemesi için bizler 170 kişi ve kurum temsilcisi olarak itiraz ettik, davalar açıldı ama ne yazık ki yeterli olmadı. Belediye başkanımız maalesef bizi dinlemedi. Belediye meclisinde bu kararı protesto etmek, bizim hakkımızdı. Bizi duymayanlara, bir kez daha sesimizi duyurmak zorunda kaldık. Ancak birkaç olumsuz olayın, haklı olduğumuzu karalayamayacağının da farkındayız. Yasal ve idari süreçte, bu haksız uygulamayı iptal ettirmeye çalışmaya devam edeceğiz” dedi.
‘YENİDEN HUKUKİ SÜREÇ BAŞLAMAK ZORUNDA’
Av. Coşkun Molla da, imar planına yönelik davaların açılmaya devam edeceğini kaydetti. Av. Molla; “Belediye meclisinin Şubat ayında yapmış olduğu toplantıda 3 parselle ilgili olarak, birtakım vakıflara imar değişikliği yapmak suretiyle, kar etmeleri amacıyla tahsis edilmesi için, öncelikle dayanak bir meclis kararı gerekiyordu. Bu kararı da şubat ayında almış oldular. Bu karara karşı 170 kişi ve birçok kuruluş ile meslek örgütü itiraz etti. Cevap süresi içerisinde belediye cevap vermediği için, cevap süresi dolduğu için biz de idare mahkemesinde dava açmış olduk. Hala davamız derdesttir. Belediye tarafından yapılan itirazlara cevap verilmedi ama sonrasında bir bildiride bulunuldu; plan değişikliğine yönelik yapılan itiraz şeklinde değerlendireceklerini, belirttiler. Plan değişiklikleri, bu süre içerisinde belediye tarafından yapıldı. İmar planına işlenmiş oldu. İtirazlar ise bugünkü toplantıda görüşülen itirazların reddine ilişkindir. Gördüğünüz gibi, birçok üyenin katılmaması ile birlikte, oy çokluğu ile bu plan değişikliği kabul edildi, daha doğrusu bizim itirazlarımız reddedilmiş oldu. Yeniden hukuki bir süreç başlamak zorunda. Yapılan imar plan değişikliğine karşı yeni davaların açılması gerekiyor” ifadelerini kullandı.
‘KENTİMİZİ BELEDİYE MECLİSİNDEN DAHA ÇOK SEVİYORUZ’
CHP’li belediyeden böyle bir karar beklemediklerini dile getiren Av. Molla; “Şu ilginç; bizim için önemli olan 200’ü aşkın kişi ve kuruluş bu imar planlarına itiraz etmiş durumda. Maalesef belediyemizin bu duyarsızlığı ve açılan davanın sonucunu da beklemeden, bizim itirazlarımızı reddetmiş olması bizi çok üzdü, kişisel olarak da beni çok üzdü. Belediye Başkanımızın da avukat olmalarına karşın böyle davranmaları, açılan davaların sonucunu beklememesi ve acele olarak imar planlarını onaylaması gerçekten çok üzücü. Bir hukukçu olarak kendisinden, sürecin tamamlanmasını beklemesini isterdik. Beklentilerimizi ne yazık ki yanılttı. Mücadelemiz devam ediyor. Burada bulunan kişiler, çabalarını bir hukuk mücadelesi olarak devam ettiriyor. Biz, kentimize belki de belediye meclisinin düşünmediği kadar fazla sahip çıkmaya çalışıyoruz. Kentimizi onlardan daha çok seviyoruz. Ben siyasetçi değilim ama Cumhuriyet Halk Partiliyim. Cumhuriyet Halk Partisi’nin belediyesi olan bir kentte bu kararların alınması beni gerçekten partili olarak, üye olarak beni çok üzüyor” şeklinde konuştu.
‘CHP, İKTİDARIN ARKA BAHÇESİ Mİ?’
Meclisteki protestoya katılan üniversite öğrencisi Azra Demiraslan ise; “Bu karar aslında en çok biz üniversiteleri etkiliyor. Bizler, daha uygun olduğu gerekçesiyle tarikat, cemaat yurtlarına maruz bırakılıyoruz. Buralarda dinci gerici baskılara ve uygulamaların kıskacına bırakılıyoruz. Bu kararın CHP belediyesinden çıkması da aslında bize açıkçası şunu söyletiyor; CHP, mevcut iktidarın arka bahçesi mi? Dedirtiyor” diye konuştu.
Adem Batuhan SEVER